Skip to content

Титаев Максим. Технология STL. Поразрядная сортировка для вещественных чисел (тип double) с четно-нечетным слиянием Бэтчера. Вариант 20.#1488

Closed
Makasimchik wants to merge 2 commits into
learning-process:masterfrom
Makasimchik:titaev_m_stl_PR_final

Conversation

@Makasimchik
Copy link
Copy Markdown
Contributor

@Makasimchik Makasimchik commented May 22, 2026

Задача: Поразрядная сортировка для вещественных чисел (тип double) с четно-нечетным слиянием Бэтчера
Вариант: 20
Технология: STL
Описание: Реализована поразрядная сортировка (LSD radix sort) для значений типа double. Значения преобразуются в uint64_t с сохранением порядка, сортируются по 8-битным разрядам за 8 проходов, затем восстанавливаются обратно в double. Для размеров, являющихся степенью двойки, применяется параллельная сеть сортировки Бэтчера (четно-нечётное слияние). Параллелизм реализован средствами стандартной библиотеки C++: std::thread::hardware_concurrency для определения числа потоков и std::async + std::future для параллельного выполнения преобразования ключей, проходов сортировки и шагов сети Бэтчера.

  • Статус CI: Все CI-задачи (сборка, тесты, генерация отчёта) успешно проходят на моей ветке в моем форке
  • Директория и именование задачи: Я создал директорию с именем <фамилия>_<первая_буква_имени>_<короткое_название_задачи>
  • Полное описание задачи: Я предоставил полное описание задачи в теле pull request
  • clang-format: Мои изменения успешно проходят clang-format локально в моем форке (нет ошибок форматирования)
  • clang-tidy: Мои изменения успешно проходят clang-tidy локально в моем форке (нет предупреждений/ошибок)
  • Функциональные тесты: Все функциональные тесты успешно проходят локально на моей машине
  • Тесты производительности: Все тесты производительности успешно проходят локально на моей машине
  • Ветка: Я работаю в ветке, названной точно так же, как директория моей задачи
    (например, nesterov_a_vector_sum), а не в master
  • Правдивое содержание: Я подтверждаю, что все сведения, указанные в этом pull request, являются точными и
    достоверными

@codecov-commenter
Copy link
Copy Markdown

Codecov Report

❌ Patch coverage is 0% with 228 lines in your changes missing coverage. Please review.
✅ Project coverage is 82.49%. Comparing base (8f7f008) to head (98013a3).
⚠️ Report is 93 commits behind head on master.

Files with missing lines Patch % Lines
...s/titaev_m_sortirovka_betchera/stl/src/ops_stl.cpp 0.00% 103 Missing ⚠️
...s/titaev_m_sortirovka_betchera/tbb/src/ops_tbb.cpp 0.00% 72 Missing ⚠️
...s/titaev_m_sortirovka_betchera/omp/src/ops_omp.cpp 0.00% 53 Missing ⚠️

❌ Your patch status has failed because the patch coverage (0.00%) is below the target coverage (95.00%). You can increase the patch coverage or adjust the target coverage.

Additional details and impacted files
@@            Coverage Diff             @@
##           master    #1488      +/-   ##
==========================================
- Coverage   83.50%   82.49%   -1.02%     
==========================================
  Files         815      862      +47     
  Lines       45673    50025    +4352     
  Branches    19095    20959    +1864     
==========================================
+ Hits        38138    41266    +3128     
- Misses       5079     6079    +1000     
- Partials     2456     2680     +224     

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

🚀 New features to boost your workflow:
  • ❄️ Test Analytics: Detect flaky tests, report on failures, and find test suite problems.

@allnes allnes closed this May 29, 2026
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants