Skip to content

Conversation

@Copinmalin
Copy link
Contributor

No description provided.

@Copinmalin Copinmalin marked this pull request as ready for review January 11, 2026 16:36

Facultativement, l'expression `sp()` peut prendre comme arguments d'entrée un `BIRTHDAY`, défini
comme un entier positif représentant la hauteur de bloc à laquelle le scan doit commencer (doit être
> 842579, la hauteur de bloc à laquelle [BIP352][] a été fusionné), et zéro ou plusieurs `LABEL`s
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
> 842579, la hauteur de bloc à laquelle [BIP352][] a été fusionné), et zéro ou plusieurs `LABEL`s
> 842579, la hauteur de bloc à laquelle [BIP352][] a été fusionné), et zéro ou plusieurs `LABEL`s

I think the > might need to be on the previous line, otherwise a block quote formatting appears.

Comment on lines +72 to +73
- `spscan1q..` : Un encodage [bech32m][topic bech32] de la clé privée de scan et de la clé publique
de dépense, avec le caractère `q` représentant la version de paiement silencieux `0`.
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
- `spscan1q..` : Un encodage [bech32m][topic bech32] de la clé privée de scan et de la clé publique
de dépense, avec le caractère `q` représentant la version de paiement silencieux `0`.
- `spscan1q..` : Un encodage
[bech32m][topic bech32] de la clé privée de scan et de la clé publique
de dépense, avec le caractère `q` représentant la version de paiement silencieux `0`.

prevents the bullet from being links and thus inconsistent formatting (had to do with the EN version as well)

Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants