Skip to content

feat(description): видимые виды тире работают как разделитель - #407

Open
nixel2007 wants to merge 2 commits into
developfrom
feat/description-visible-dashes-as-splitter
Open

feat(description): видимые виды тире работают как разделитель#407
nixel2007 wants to merge 2 commits into
developfrom
feat/description-visible-dashes-as-splitter

Conversation

@nixel2007

Copy link
Copy Markdown
Member

Что не так

В BSLDescriptionLexer.g4 разделитель имени и секции типов описан как DASH : [-–]; — дефис-минус и короткое тире U+2013. Прочие виды тире разделителем не считаются, хотя визуально неотличимы и подставляются редакторами и автозаменой ровно на то же место.

Из-за этого одна и та же запись типизируется или нет в зависимости от того, какой символ подставил редактор:

// Параметры:
//  Объект – СправочникОбъект.Справочник1   // короткое тире — типы разбираются
//  Объект — СправочникОбъект.Справочник1   // длинное тире — типов нет

Правило пришло в таком виде вместе с рефакторингом разбора описаний (#349), то есть это недосмотр, а не решение.

Что сделано

DASH расширен до дефиса-минуса и всех видимых видов тире:

символ что это
- дефис-минус
цифровое тире
короткое тире
длинное тире
горизонтальная черта
знак минуса

Набор взят из диагностики InvalidCharacterInFile в bsl-language-server — она ловит ровно эти символы и предлагает быстрое исправление на дефис-минус. То есть код разбирается одинаково при любом из них, а на сам символ пользователь по-прежнему получает замечание.

Невидимый мягкий перенос ­ намеренно не включён.

Тесты

Новый DescriptionSplitterDashTest — параметризованный по всем шести символам, проверяет секцию параметров и секцию возвращаемого значения. До правки зелёными были только дефис-минус и короткое тире.

Изменение аддитивное: набор допустимых символов только расширяется, ранее разбиравшиеся записи разбираются как прежде.

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_015awbqkuFMyTddXSsVuoHhc

Разделителем имени и секции типов считался дефис-минус и короткое тире.
Прочие видимые тире — цифровое, длинное, горизонтальная черта, знак минуса —
разделителем не были, хотя редакторы и автозамена подставляют их так же.
Теперь разбор описания от выбора символа не зависит.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015awbqkuFMyTddXSsVuoHhc
@coderabbitai

coderabbitai Bot commented Aug 3, 2026

Copy link
Copy Markdown

Review Change Stack

Warning

Review limit reached

@nixel2007, you've reached your PR review limit, so we couldn't start this review.

Next review available in: 55 minutes

Enable usage-based reviews in Billing to review now. Otherwise, wait until the next included review is available.
You're only billed for reviews past your plan's rate limits ($0.25/file).

How can I continue?

After more reviews become available, a review can be triggered using the @coderabbitai review command as a PR comment. Alternatively, push new commits to this PR.

To avoid repeated limits, reduce automatic review volume by pausing incremental auto-reviews earlier, using label-based review opt-in, excluding WIP or generated PR titles, or requesting reviews manually when the PR is ready. If your team needs uninterrupted high-volume reviews, an organization admin can enable usage-based reviews.

How do review limits work?

CodeRabbit enforces per-developer PR review limits for each organization. Most developers receive the normal plan review availability.

For paid Pro and Pro+ PR reviews, CodeRabbit uses adaptive limits for sustained high-volume activity. When a developer's recent PR review activity reaches the 95th percentile or higher among CodeRabbit users, additional reviews become available more gradually as earlier reviews age out of the rolling window.

Please refer docs for additional details.

Review details
⚙️ Run configuration

Configuration used: Organization UI

Review profile: CHILL

Plan: Pro Plus

Run ID: 757805f2-a2cc-42a8-a9cc-784eeed5fdd7

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 7606e63 and 256a3aa.

📒 Files selected for processing (1)
  • src/test/java/com/github/_1c_syntax/bsl/parser/description/reader/DescriptionSplitterDashTest.java

Walkthrough

Правило DASH теперь распознаёт шесть вариантов дефиса и тире. Добавлены тесты разбора параметров и возвращаемых значений для этих символов.

Changes

Поддержка вариантов тире

Layer / File(s) Summary
Расширение лексера и проверка разбора
src/main/antlr/BSLDescriptionLexer.g4, src/test/java/com/github/_1c_syntax/bsl/parser/description/reader/DescriptionSplitterDashTest.java
Правило DASH распознаёт дополнительные символы. Параметризованные тесты проверяют имена и типы параметров, а также возвращаемые значения.

Estimated code review effort: 2 (Простой) | ~10 минут

Poem

Я兔ик тире собрал в букет,
Для лексера теперь запретных нет.
Параметры ровно разделю,
Типы и возврат проверю.
Прыг-скок — тесты зелены!

🚥 Pre-merge checks | ✅ 5
✅ Passed checks (5 passed)
Check name Status Explanation
Title check ✅ Passed Заголовок точно описывает основное изменение: поддержку видимых видов тире как разделителей в описаниях.
Description check ✅ Passed Описание связано с изменением, объясняет проблему, решение, поддержанные символы и добавленные тесты.
Docstring Coverage ✅ Passed No functions found in the changed files to evaluate docstring coverage. Skipping docstring coverage check.
Linked Issues check ✅ Passed Check skipped because no linked issues were found for this pull request.
Out of Scope Changes check ✅ Passed Check skipped because no linked issues were found for this pull request.
✨ Finishing Touches
📝 Generate docstrings
  • Create stacked PR
  • Commit on current branch
🧪 Generate unit tests (beta)
  • Create PR with unit tests
  • Commit unit tests in branch feat/description-visible-dashes-as-splitter

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.

@sonarqubecloud

sonarqubecloud Bot commented Aug 3, 2026

Copy link
Copy Markdown

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant