Conflicts fixed on "Methods of primitives" page and task in french

language

Author: HachemiH

1-js/05-data-types/01-primitives-methods/1-string-new-property/task.md

@@ -2,7 +2,7 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Puis-je ajouter une propiété à une primitive ?
+# Pouvons-nous ajouter une propiété à une primitive ?
 
 
 Considérons le code suivant:
@@ -15,8 +15,4 @@ str.test = 5;
 alert(str.test);
 ```
 
-<<<<<<< HEAD
-Qu'en penses-tu, ça va marcher? Qu'est-ce qui sera montré?
-=======
-What do you think, will it work? What will be shown?
->>>>>>> bf7d8bb1af3b416d393af1c15b03cb1352da1f9c
+Qu'en pensez-vous, ça va marcher? Qu'est-ce qui sera montré?

1-js/05-data-types/01-primitives-methods/article.md

@@ -39,13 +39,8 @@ Les objets sont "plus lourds" que les primitives. Ils ont besoin de ressources s
 
 Voici le paradoxe auquel est confronté le créateur de JavaScript:
 
-<<<<<<< HEAD
 - Il y a beaucoup de choses que l'on voudrait faire avec une primitive telle qu'une chaîne de caractères ou un nombre. Ce serait génial d'y avoir accès avec des méthodes.
 - Les primitives doivent être aussi rapides et légères que possible.
-=======
-- There are many things one would want to do with a primitive, like a string or a number. It would be great to access them using methods.
-- Primitives must be as fast and lightweight as possible.
->>>>>>> bf7d8bb1af3b416d393af1c15b03cb1352da1f9c
 
 La solution semble peu commode, mais la voici:
 
@@ -109,16 +104,10 @@ if (zero) { // zéro est vrai, parce que c'est un objet
 }
 ```
 
-<<<<<<< HEAD
-Par ailleurs, utiliser les mêmes fonctions `Chaîne / Nombre / Booléen` sans `new` est une chose totalement valide et même recommandée. Ils convertissent une valeur dans le type correspondant: une chaîne de caractères, un nombre ou un booléen (primitive).
+Par ailleurs, utiliser les mêmes fonctions `Chaîne / Nombre / Booléen` sans `new` est une chose totalement valide et même recommandée. Ils convertissent une valeur dans le type correspondant : une chaîne de caractères, un nombre ou un booléen (primitive).
 
 Par exemple, ceci est entièrement valide:
-=======
-On the other hand, using the same functions `String/Number/Boolean` without `new` is totally fine and useful thing. They convert a value to the corresponding type: to a string, a number, or a boolean (primitive).
 
-For example, this is entirely valid:
-
->>>>>>> bf7d8bb1af3b416d393af1c15b03cb1352da1f9c
 ```js
 let num = Number("123"); // convertir une chaîne de caractères en nombre
 ```